民间借贷纠纷 （2016）皖01民终5422号

周大林在知道担保人为职能部门接受其担保后未采取补救措施，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司疏于管理，双方均有过错，故安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应承担主债务二分之一部分的连带清偿责任，法律适用错误。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定了担保合同无效后债权人、债务人、担保人的过错责任；最高院担保法解释第七条也规定了担保合同无效而债权人和担保人均有过错时，担保人承担民事责任的范围。但是《中华人民共和国担保法》第五条规定于该法“总则”一章，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定于该解释第一部分“关于总则部分的解释”，两者在担保法和最高院担保法解释中均属于一般规定。最高院担保法解释第十八条第一款规定于该解释的第二部分“关于保证部分的解释”中，针对的是法人职能部门担保无效的情形，在担保法和最高院担保法解释中属于特别规定。本案属于企业法人职能部门提供担保无效的情形；根据“特别法优于一般法，特别规定优于一般规定”的法律适用原则，一审法院显然应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款。据此，只要认定债权人知道或应当知道保证人为企业法人的职能部门，损失就由债权人自行承担，

周大林在知道担保人为职能部门接受其担保后未采取补救措施，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司疏于管理，双方均有过错，故安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应承担主债务二分之一部分的连带清偿责任，法律适用错误。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定了担保合同无效后债权人、债务人、担保人的过错责任；最高院担保法解释第七条也规定了担保合同无效而债权人和担保人均有过错时，担保人承担民事责任的范围。但是《中华人民共和国担保法》第五条规定于该法“总则”一章，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定于该解释第一部分“关于总则部分的解释”，两者在担保法和最高院担保法解释中均属于一般规定。最高院担保法解释第十

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5422号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大林，男，汉族，1963年4月2……