买卖合同纠纷 （2019）晋0121民初2224号
裁判要旨
孙俊杰与王银辉之间虽未签订书面买卖合同，但从孙俊杰的陈述及王银辉出具的欠条，可认定双方形成买卖合同关系。 我国合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 王银辉出具欠条后，仅支付部分货款，现在孙俊杰要求王银辉支付剩余货款30000元的请求，本院予以支持。 关于孙俊杰主张的逾期利息，依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 根据上述法律规定，30000元欠款未约定逾期付款违约金，也未约定还款期限，逾期付款违约金按年利率6%计算，期限从孙俊杰向本院主张权利之日即2019年10月8日算至本院确定的给付之日止。 王银辉
摘要
孙俊杰与王银辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2224号原告：孙俊杰，男，1975年8月26日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。 委托诉讼代理人：连小红（系孙俊杰妻子），女，山西省清徐县村民，住清徐县。 被告：王银辉，男，1989年12月14日出生，汉族，山西省闻喜县村民。 原告孙俊杰与被告王银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……