合同纠纷 （2017）吉24民初168号
裁判要旨
本案的争议焦点是：龙铁石化是否对延边国资公司享有7600万元的债权，延边国资公司垫付1989万元的事实是否存在，债权转让是否有效。关于龙铁石化是否对延边国资公司享有7600万元的债权及延边国资公司垫付1989万元的事实是否存在的问题，在龙铁石化与延边国资公司均认可的《延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司破产资产转让协议》和《清算协议》中载明，延边炼油厂破产清算组和龙铁石化均对龙铁石化在租赁炼油厂资产期间为延边炼油厂垫付款总额为7600万元及延边炼油厂破产清算组为龙铁石化垫付款共计1989万元，予以确认。龙铁石化、利安石化承诺在支付破产资产转让价款同时付清。并约定，龙铁石化即使不参与延边炼油厂、延边图们江石化有限公司破产资产竞买，同样应按协议约定履行义务。利安石化为龙铁石化支付给延边炼油厂破产清算组的1989万元垫付款，利安石化不得因龙铁石化不履行约定义务而向延边炼油厂破产清算组追索。因2006年11月延边国资公司从中国东方资产管理公司长春办事处整体打包回购了炼油厂全部的抵押资产，因此延边国资公司是对破产企业享有优先受偿权的债权人。延边国资公司对《延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司
摘要
龙铁石化有限责任公司与延边国有资产投资管理有限公司及吉林省利安石油化工有限公司、延边永诚中小企业信用担保有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初168号原告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地吉林省图们市曲水街1号。法定代表人：关福利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被告：延边国有资产投资管理有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路608号州财政局办公楼内。法定代表人：吴森建，经理。委托诉讼代理人：吴限良，延边州工信局处长。委托诉讼代理人：马强……