盗窃 （2017）苏05刑终804号

被告人孟燕华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟燕华系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孟燕华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人孟燕华的上诉理由为：其未实施盗窃，请求二审法院改判无罪。出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人孟燕华提出其未实施盗窃的上诉理由，经查，被害人陈述以及监控录像等证据证实上诉人孟燕华有充分的作案时间和便利条件，除了被害人之外，上诉人孟燕华是唯一进出盗窃现场的人员。公安机关对被窃手机及包裹手机的塑料袋进行了物证鉴定，手机面板及塑料袋内侧均发现上诉人孟燕华的指纹，以上证据能够相互印证，足以认定上诉人孟燕华实施了盗窃犯罪，故上诉人孟燕华的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟燕华

被告人孟燕华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟燕华系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孟燕华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人孟燕华的上诉理由为：其未实施盗窃，请求二审法院改判无罪。出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终804号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟燕华，男，1978年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。1996年4月12日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月10日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年7月8日因犯抢劫罪……