民间借贷纠纷 （2019）辽02民终5226号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠款2.5万元，被告予以认可。被告陈述该笔欠款为买卖合同的欠款，但未提供证据证明，不予采信。结合原告提供的两张欠条，一审法院采信原告主张的事实，即被告向原告借款2.5万元未偿还。故原告要求被告偿还2.5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告主张原告欠款的反诉请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告抗辩已偿还借款，并提供借款后多次向被告转账的证据，转账数额均远超欠款数额。故被告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告未提供证据证明，则对被告的主张不予采信。故被告请求原告偿还欠款的反诉请求，没有事实依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠款2.5万元，被告予以认可。被告陈述该笔欠款为买卖合同的欠款，但未提供证据证明，不予采信。结合原告提供的两张欠条，一审法院采信原告主张的事实，即被告向原告借款2.5万元未偿还。故原告要求被告偿还2.5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告主张原告欠款的反诉请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终5226号上诉人（原审被告、反诉原告）：张福庆，男，1957年3月30日生，汉族，大连电机电器厂退休人员，住大连市中山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志勇，男，1979年2月25日生，满族，大连市沙河口区鑫江酒业商行经营者，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊爽，辽宁顾阳律师事务所……