（2017）内29行终1号

上诉人铁龙公司主张《内蒙古自治区阿拉善左旗闫地拉图铁矿非法采矿造成矿产资源破坏价值调查报告》（以下简称《报告》）及《内蒙古自治区阿拉善左旗闫地拉图铁矿非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）事实认定错误，不应作为处罚决定的依据，并引用该《报告》部分事实证明其主张。经本院审查，上诉人铁龙公司仅对该两份《报告》事实认定部分持有异议，对其形成程序并未提出异议，并认可《报告》中部分事实，因此本院对该《报告》及《鉴定报告》依法予以采信。且被上诉人阿盟国土局作为处罚决定依据的《报告》，已经其上级主管部门经专家组进行了核实、审查，确认《报告》的客观性、合理性，因此依法予以采纳。综上，铁龙公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第（一）款之规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　白 嘎 力审判员　道 日 娜审判员　哈斯塔娜二〇一七年四月二十二日书记员　黄 迎 春

上诉人铁龙公司主张《内蒙古自治区阿拉善左旗闫地拉图铁矿非法采矿造成矿产资源破坏价值调查报告》（以下简称《报告》）及《内蒙古自治区阿拉善左旗闫地拉图铁矿非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）事实认定错误，不应作为处罚决定的依据，并引用该《报告》部分事实证明其主张。经本院审查，上诉人铁龙公司仅对该两份《报告》事实认定部分持有异议，对其形成程序并未提出异议，并认可《报告》中部分事实，因此本院对该《报告》及《鉴定报告》依法予以采信。且被上诉人阿盟国土局作为处罚决定依据的《报告》，已经其上级主管部门经专家组进行了核实、审查，确认《报告》的客观性、合理性，因此依法予以采纳。综上，

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内29行终1号上诉人（原审原告）阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里苏木闫地拉图铁矿。法定代表人周学文，该公司董事长。委托代理人梅振平,男，1956年3月27日出生，汉族，该公司总经理。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善盟国土资源局,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路260号。法定代表人白咏……