提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣11民终1412号

吴云胜认为其系苏国全雇请，其理由是，苏国全一直从事房屋承建工程，且在陈珍丁家做事也是苏国全联系的。在审理过程中，吴云胜提交的吴院生的陈述，陈珍丁、苏国全提交的饶万行、罗运廷、何生春、赖兴平的陈述均认定工资为陈珍丁支付，且俩人之间为郎舅关系，综合上述情况，虽然吴云胜系苏国全联系到陈珍丁家做事，但并不能就能认定吴云胜系被告苏国全雇请这一事实，故，吴云胜认为其受苏国全雇请，并要求苏国全承担责任的主张，不予支持。吴云胜认为，江西上饶司法鉴定中心对其的伤残等级的鉴定结论不能采信，其理由是，鉴定时，吴云胜的手术记录等材料未提交至鉴定部门，且鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》的标准进行重新鉴定。鉴定部门对吴云胜的复核申请已进行的书面的说明，且吴云胜所称的标准系2017年才施行的标准，故吴云胜的该项抗辩理由，不予采信。因此，江西上饶司法鉴定中心所作的鉴定意见，程序合法，所适用的标准符合法律规定，予以采信。吴云胜作为提供劳务方，在施工前并未检查相关的设施是否安全，未尽到安全注意义务，应负本次事故20%的次要责任。陈珍丁作为接受劳务方，所提供的设施存在安全隐患，应负本次事故80%的责任。吴云胜的复查费用1

吴云胜认为其系苏国全雇请，其理由是，苏国全一直从事房屋承建工程，且在陈珍丁家做事也是苏国全联系的。在审理过程中，吴云胜提交的吴院生的陈述，陈珍丁、苏国全提交的饶万行、罗运廷、何生春、赖兴平的陈述均认定工资为陈珍丁支付，且俩人之间为郎舅关系，综合上述情况，虽然吴云胜系苏国全联系到陈珍丁家做事，但并不能就能认定吴云胜系被告苏国全雇请这一事实，故，吴云胜认为其受苏国全雇请，并要求苏国全承担责任的主张，不予支持。吴云胜认为，江西上饶司法鉴定中心对其的伤残等级的鉴定结论不能采信，其理由是，鉴定时，吴云胜的手术记录等材料未提交至鉴定部门，且鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》的标准进行重新鉴定。鉴定部门对吴

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1412号上诉人（原审原告）：吴云胜，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珍丁，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。委托诉讼代理人：童文亮，朱坑镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏国全，男，……