其他行政行为 （2019）京02行初280号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告名广公司南戴河度假村主张其向被告公安部邮寄提交实名举报控告材料，邮寄信件载明的收件人为“办公室”。根据公安部的机构设置，确实无法准确确定被告具体收件单位，在无法确定具体收件单位的情况下，被告将原告信件退回，并附具信件改退批条，注明退件原因为“原写单位不详”，对原告进行了必要的告知。原告收到退件后，可以根据告知的退件原因，明确收件人后重新寄送信件。故被告公安部以“原写单位不详”为由将其信件退回的行为并未对名广公司南戴河度假村的权利义务产生实际影响，名广公司南戴河度假村提起本诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告名广公司南戴河度假村主张其向被告公安部邮寄提交实名举报控告材料，邮寄信件载明的收件人为“办公室”。根据公安部的机构设置，确实无法准确确定被告具体收件单位，在无法确定具体收件单位的情况下，被告将原告信件退回，并附具信件改退批条，注明
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初280号原告秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村。负责人徐文权。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。原告秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村（以下简称……