民间借贷纠纷 （2016）辽14民终1952号

2007年5月1日上诉人与种子公司签订了土地承包合同书，上诉人自愿放弃了利息是错误的，借款合同与土地承包合同是两个独立的民事法律行为，在土地承包合同中上诉人没有放弃利息的意思表示。种子公司不支付利息属违约行为，应承担责任，按照借款合同约定向上诉人支付利息。种子公司二审答辩称：原借据借的是房屋所有权证和土地使用证，不会产生利息。兴城市人民法院（2011）兴民二初字第00930号民事调解书中，种子公司已承担了原兴城市农村信用联社与龚晓华贷款的本息，龚晓华仅是担保人，无权要求种子公司承担所谓利息。本案已超过诉讼时效，应驳回龚晓华的诉讼请求。农发局二审答辩称：农发局没有向龚晓华借款，农发局与本案无关。上诉人的上诉理由不成立，也没有涉及到农发局。上诉人的上诉请求超过了诉讼时效。请求人民法院驳回上诉，维持原判。龚晓华向一审法院起诉请求：1.判令二被告负连带给付责任，共同给付原告利息款共计108480元人民币；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：种子公司系农发局下属企业。种子公司在2006年为偿还外债采取向内部职工借款，借房照到银行贷款、向社会公民借款等方式畴款。2006年种子公司借原告房照、土

2007年5月1日上诉人与种子公司签订了土地承包合同书，上诉人自愿放弃了利息是错误的，借款合同与土地承包合同是两个独立的民事法律行为，在土地承包合同中上诉人没有放弃利息的意思表示。种子公司不支付利息属违约行为，应承担责任，按照借款合同约定向上诉人支付利息。种子公司二审答辩称：原借据借的是房屋所有权证和土地使用证，不会产生利息。兴城市人民法院（2011）兴民二初字第00930号民事调解书中，种子公司已承担了原兴城市农村信用联社与龚晓华贷款的本息，龚晓华仅是担保人，无权要求种子公司承担所谓利息。本案已超过诉讼时效，应驳回龚晓华的诉讼请求。农发局二审答辩称：农发局没有向龚晓华借款，农发局与本案无关。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1952号上诉人（原审原告）：龚晓华。委托诉讼代理人：于庆新。被上诉人（原审被告）：兴城市原种场种子公司。负责人：杨秀丽。被上诉人（原审被告）：兴城市农村经济发展局。法定代表人：闫守庆。委托诉讼代理人：李文江。上诉人龚晓华因与被上诉人兴城市原种场种子公司（以下简称种子公司）、兴城市原种场种子公司（以下简称农发局）民间借贷纠纷一案，不……