盗窃 （2015）一中刑终字第2652号

上诉人李景生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李景生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于李景生到案后能够如实供述部分犯罪事实，庭审过程中能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据李景生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李景生撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李景生撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　虹代理审判员　　宋振宇代理审判员　　张　静二〇一五年九月二十三日书　记　员　　王　静

上诉人李景生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李景生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于李景生到案后能够如实供述部分犯罪事实，庭审过程中能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据李景生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李景生撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)一中刑终字第2652号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李景生，男，40岁（1975年1月25日出生）。1993年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1998年4月因犯持有使用假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒……