建设工程合同纠纷 （2021）湘10民终152号

本案属建设工程合同纠纷。就双方争议焦点问题评议如下：江林公司作为本案主体是否适格。1.从刘方清、刘名欢提交的2015年9月20日《安装工程分包合同》可以证实发包方为周某某、李某1，而非江林公司，且江林公司对该合同予以否认。该合同虽加盖了“湖南省江林建设有限公司郴州市╳╳岭花园住宅小区工程”的公章，但刘方清、刘名欢未提交任何证据证实江林公司曾使用过该公章，且江林公司对该公章予以否认。2.从刘方清、刘名欢提交的二份《结算单》可以证实，该二份结算单没有江林公司盖章，且江林公司予以否认结算的真实性。刘方清、刘名欢虽陈述有江林公司工程师肖某某的签名，但未提交任何证据证实肖某某经江林公司授权委托或者构成表见代理。3.周某某虽是江林公司在郴州市╳╳岭花园住宅小区项目的承包人，但该项目在2015年1月25日已经停止施工，且于同年6月16日签订《解除施工合同协议》，同时刘方清、刘名欢未提交任何证据证实周某某可以代表江林公司对外签订合同、进行结算等业务。综上，江林公司不是本案适格的当事人，刘方清、刘名欢要求江林公司支付工程款及保证金、利息等费用的证据不足，刘方清、刘名欢应承担举证不能的责任，因此刘方清、刘

本案属建设工程合同纠纷。就双方争议焦点问题评议如下：江林公司作为本案主体是否适格。1.从刘方清、刘名欢提交的2015年9月20日《安装工程分包合同》可以证实发包方为周某某、李某1，而非江林公司，且江林公司对该合同予以否认。该合同虽加盖了“湖南省江林建设有限公司郴州市╳╳岭花园住宅小区工程”的公章，但刘方清、刘名欢未提交任何证据证实江林公司曾使用过该公章，且江林公司对该公章予以否认。2.从刘方清、刘名欢提交的二份《结算单》可以证实，该二份结算单没有江林公司盖章，且江林公司予以否认结算的真实性。刘方清、刘名欢虽陈述有江林公司工程师肖某某的签名，但未提交任何证据证实肖某某经江林公司授权委托或者构成表

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终152号上诉人（原审原告）：刘方清，男，1964年3月15日生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人（原审原告）：刘名欢，男，1987年9月17日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖敏，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省江林建设……