民间借贷纠纷 （2018）青02民终74号
裁判要旨
原告提供的证据不能充分证明自己的主张，应提供充分的证据加以证明。原告主张被告偿还借款的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马进毅的诉讼请求。案件受理费136元，由原告马进毅负担。在二审庭审中上诉人马进毅虽提供了两份证据，用以证明被上诉人马海忠向其借款并偿还借款的事实。但该证据被上诉人马海忠予以否认，称是上诉人马进毅拉其沙子没有给钱，要和他侄子结算，让其出的证明。本院认为，上述证据双方说法不一，不能证明上诉人马进毅主张的借款事实，本院不予采信。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马进毅提交的”字条”欲证明本案借款的事实，该”字条”没有载明是借款还是欠款，也无年份记载，对此，被上诉人也否认是借款，且上诉人未提供其它证据予以印证。根据”谁主张，谁举证”的原则，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人马进毅主张的借款事实无证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回
摘要
马进毅与马海忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终74号上诉人（原审原告）：马进毅，��，生于1951年11月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住海西州。被上诉人（原审被告）：马海忠，男，生于1964年8月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人。上诉人马进毅因与被上诉人马海忠民间借贷纠纷一案,不服……