（2015）通中执异字第18号

本院在执行（2013）吉民二终字第69号民事判决过程中所查封的财产，因被申执行人爱民公司向通化市东昌区人民法院提起确权之诉而成为另案诉讼争议标的物，爱民公司因此申请中止本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，本院依法裁定中止本案执行正确；异议人提出的“（2014）通中执字第31号中止执行裁定未交待提出异议的法定权利和期限”的复议理由无法律依据。综上，异议人提出的异议理由不成立。根据民事诉讼法第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回通化市二道江区长城资产管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王玉杰审　判　员　　张希清代理审判员　　陈　晶二〇一五年七月二十七日书　记　员　　薛　亮 搜索“”

本院在执行（2013）吉民二终字第69号民事判决过程中所查封的财产，因被申执行人爱民公司向通化市东昌区人民法院提起确权之诉而成为另案诉讼争议标的物，爱民公司因此申请中止本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，本院依法裁定中止本案执行正确；异议人提出的“（2014）通中执字第31号中止执行裁定未交待提出异议的法定权利和期限”的复议理由无法律依据。综上，异议人提出的异议理由不成立。根据民事诉讼法第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回通

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执异字第18号异议人（申请执行人）通化市二道江区长城资产管理有限公司。被执行人吉林省爱民高科股份有限公司。本院在执行申请执行人通化市二道江区长城资产管理有限公司（以下简称二道江长城公司）与被执行人吉林省爱民高科股份有限公司（以下简称爱民公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人二道江区长城公司于2015年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依……