买卖合同纠纷 （2017）粤20民终4597号

普耐德公司、展鸿公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利和义务。根据普耐德公司提供的送货单、设备安装完毕通知书可知，黄某某已代展鸿公司签收涉案设备，而黄某某在《购销合同》上甲方处签名，因此其签收行为可视为收货单位的默示授权，故展鸿公司应对此承担法律后果。现黄某某在通知单上签名确认设备于2016年8月1日调试正常正式交付，故双方约定的最后一期款项交付条件已成就，因此普耐德公司要求展鸿公司支付合同款余额12000元，于法有据，一审法院予以支持。关于普耐德公司要求展鸿公司支付违约金12000元的主张，因双方在合同中明确约定一方违约均应承担违约金12000元，现展鸿公司逾期付款已构成违约，故普耐德公司主张的违约金支付条件已成就，同时展鸿公司亦未向一审法院提出调整违约金的请求，因此普耐德公司要求展鸿公司支付违约金12000元，于法有据，一审法院予以支持。展鸿公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响一审法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

普耐德公司、展鸿公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利和义务。根据普耐德公司提供的送货单、设备安装完毕通知书可知，黄某某已代展鸿公司签收涉案设备，而黄某某在《购销合同》上甲方处签名，因此其签收行为可视为收货单位的默示授权，故展鸿公司应对此承担法律后果。现黄某某在通知单上签名确认设备于2016年8月1日调试正常正式交付，故双方约定的最后一期款项交付条件已成就，因此普耐德公司要求展鸿公司支付合同款余额12000元，于法有据，一审法院予以支持。关于普耐德公司要求展鸿公司支付违约金12000元的主张，因双方

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4597号上诉人（原审被告）：中山市展鸿光学科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴进路8号一楼C区。法定代表人：肖冬南，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市普耐德环保科技有限公司（原名称为中山市普耐德净水设备有限公司），住所地广东省中山市东凤镇伯公社区丰裕路23号一楼。法定代表……