民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1459号

《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，据此，因本案华某某向某玉华所借款项发生于华某某和来某某婚姻关系存续期间，且来某某不能提供证据证明本案所涉借款属于上述条款规定的按夫妻共同债务处理的除外情形，本案所涉借款应认定为华某某与来某某夫妻关系存续期间的共同债务，来某某应对华某某返还傅某某借款及利息承担共同偿还责任，傅某某的上诉主张具有事实依据，符合法律规定，本院对其上诉主张某以保护。综上，原审法院认定事实部分不清，本院根据二审中的新证据所认定的事实对原审判决予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持杭州市萧山区人民法院（2010）杭

《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，据此，因本案华某某向某玉华所借款项发生于华某某和来某某婚姻关系存续期间，且来某某不能提供证据证明本案所涉借款属于上述条款规定的按夫妻共同债务处理的除外

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1459号上诉人（原审原告）：傅某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。被上诉人（原审被告）：来某某。委托代理人（特别授权代理）：潘某某。原审被告：华某某。原审被告：杭州××司，山河村。法定代表人：华某某。上诉人傅某某为与被上诉人来某某、原审被告华某某、杭州××司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山……