买卖合同纠纷 （2019）粤01民终23988号

联盟公司应支付货款，仍应以双方当事人真实意思表示达成一致的有效合同为依据，联盟公司应在百思公司开具同等金额的有效专票后再予以付款。因此原审法院判决联盟公司应于原审判决生效之日起十日内支付货款缺乏事实依据，有违双方当事人真实意思表示。百思公司辩称，不同意联盟公司的上诉请求。虽然我方与联盟公司签署的合同中有约定何佳恒为联盟公司的代表签署各文件，但实际交易过程中，因其担任的职务，是联盟公司的副经理，经常不在仓库现场及负责收货，其多为指定公司的其他员工予以收货，从联盟公司认可的朱海、区卉婷等职员签署送货单显示，可以清楚收货的代表并非其一人，我方均是按照联盟公司的要求交付公司的相关人员进行收货，且已经按照合同据实履行了送货义务；2.双方的合同签署时间以及送货时间发生在2015、2016年，我方也于2016年支付完毕所有货物，若联盟公司未收到相关货物情况下，也会对送货事宜进行催收或主张相关权利，但2016年至今联盟公司均未向我方主张未送货的权利，故其现在不认可收取上述合同的货物理由不能成立，且为恶意逃避债务，故我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回联盟公司的全部诉请，维持原判。百

联盟公司应支付货款，仍应以双方当事人真实意思表示达成一致的有效合同为依据，联盟公司应在百思公司开具同等金额的有效专票后再予以付款。因此原审法院判决联盟公司应于原审判决生效之日起十日内支付货款缺乏事实依据，有违双方当事人真实意思表示。百思公司辩称，不同意联盟公司的上诉请求。虽然我方与联盟公司签署的合同中有约定何佳恒为联盟公司的代表签署各文件，但实际交易过程中，因其担任的职务，是联盟公司的副经理，经常不在仓库现场及负责收货，其多为指定公司的其他员工予以收货，从联盟公司认可的朱海、区卉婷等职员签署送货单显示，可以清楚收货的代表并非其一人，我方均是按照联盟公司的要求交付公司的相关人员进行收货，且已经按

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23988号上诉人（原审被告）：广州联盟食品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：王东魁。委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州百思得彩印有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村……