民间借贷纠纷 （2021）渝01民终947号

民间借贷关系的成立和生效，需要双方有借贷的合意，且有出借人实际向借款人支付借款的行为，二者缺一不可。原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系之前借款或其他债务的，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在没有签订借款合同或者出具借条的情况下，双方是否存在借贷的合意，这就只能从其聊天记录中所谈及的内容上进行评判。刘秋阳提交了双方的微信聊天记录及相应转账记录，张钰棋亦提交了聊天记录、各项转款截图等，双方当事人相互对其聊天记录和转账记录的真实性并无异议。但是，刘秋阳认为本案提交的转账均与借款有关，并在聊天中请求张钰棋出具欠条；而张钰棋否认案涉转款为借款，并称双方之间的资金往来系基于二人恋爱期间的相互赠与或者是生活上的花销，对于聊天记录中提及的还款，是因念于旧情，出于对刘秋阳的感激，才向其还款。一审法院综合分析双方的聊天内容，其字里行间里并没有体现出双方已对借款形成了合意，刘秋阳在聊天中提及的借款也只是单方面的陈述，并未得到张钰棋的认可。并且，双方提及的“欠、还”等字眼，也不能直接推导出双方就存在借贷关系，这并不排除张钰棋顾念旧情回报钱财

民间借贷关系的成立和生效，需要双方有借贷的合意，且有出借人实际向借款人支付借款的行为，二者缺一不可。原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系之前借款或其他债务的，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在没有签订借款合同或者出具借条的情况下，双方是否存在借贷的合意，这就只能从其聊天记录中所谈及的内容上进行评判。刘秋阳提交了双方的微信聊天记录及相应转账记录，张钰棋亦提交了聊天记录、各项转款截图等，双方当事人相互对其聊天记录和转账记录的真实性并无异议。但是，刘秋阳认为本案提交的转账均与借款有关，并在聊天中请求张钰棋出具欠条；而张钰棋否认案涉转

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终947号上诉人（原审原告）：刘秋阳，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张钰棋，女，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。上诉人刘秋阳因与被上诉人张钰棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（……