小额借款合同纠纷 （2014）成民初字第1364号

金山小贷公司与国晶公司签订的《借款合同》，金山小贷公司与覃祥彬签订了《个人无限连带责任最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。借款到期后，国晶公司未偿还借款，应承担还本付息的责任，覃祥彬应按约承担连带保证责任。被告国晶公司辩称已偿还300多万元，并向法庭提交了6份转账凭证复印件，其中三笔发生在借款合同签订之前，其中五笔系案外人给原告的转款，且均为复印件，原告均不予认可，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。因上述其中五份证据仅证明案外人向金山小贷公司等人付款的事实，而国晶公司向金山小贷公司付款的一份凭证系复印件，其真实性不能确定，且金山小贷公司又对其不予认可，不能认定系国晶公司向金山小贷公司支付案涉款项的事实，故国晶公司的该抗辩理由，因证据不足本院不予支持。覃祥彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。因金山小贷公司与国晶公

金山小贷公司与国晶公司签订的《借款合同》，金山小贷公司与覃祥彬签订了《个人无限连带责任最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。借款到期后，国晶公司未偿还借款，应承担还本付息的责任，覃祥彬应按约承担连带保证责任。被告国晶公司辩称已偿还300多万元，并向法庭提交了6份转账凭证复印件，其中三笔发生在借款合同签订之前，其中五笔系案外人给原告的转款，且均为复印件，原告均不予认可，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1364号原告成都市青羊区金山小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号。法定代表人杨国凡。委托代理人袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人何姝，四川恒和信律师事务所律师。被告成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路*座。法定代表人覃祥彬。委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。委托代理人Ｘ……