（2015）长中行终字第00147号

根据上诉人在一审中提供的《关于强制拆除宁乡经开区党校地块旧城改造项目（一期用地）内杨跃明户违章建筑的工作方案》，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息由宁乡县人民政府制作，而不是由被上诉人制作，故被上诉人告知上诉人该信息不由其制作符合事实，其据此对上诉人申请公开的政府信息予以拒绝，符合法律规定。但根据该工作方案，被上诉人参与了强制拆除上诉人房屋，其有能力知道正确的公开机关但未告知上诉人，存在问题，但因上诉人对该信息的制作主体是明知的，故未告知不影响上诉人的权利行使，可认定为轻微瑕疵。综上，被上诉人对不由其公开的政府信息向上诉人进行了告知，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，应驳回诉讼请求，一审的判决结果是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨跃明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　永审　判　员　　柳　明代理审判员　　陈丽琛二〇一五年四月十六日书　记　员　　贾翔婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按

根据上诉人在一审中提供的《关于强制拆除宁乡经开区党校地块旧城改造项目（一期用地）内杨跃明户违章建筑的工作方案》，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息由宁乡县人民政府制作，而不是由被上诉人制作，故被上诉人告知上诉人该信息不由其制作符合事实，其据此对上诉人申请公开的政府信息予以拒绝，符合法律规定。但根据该工作方案，被上诉人参与了强制拆除上诉人房屋，其有能力知道正确的公开机关但未告知上诉人，存在问题，但因上诉人对该信息的制作主体是明知的，故未告知不影响上诉人的权利行使，可认定为轻微瑕疵。综上，被上诉人对不由其公开的政府信息向上诉人进行了告知，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00147号上诉人（原审原告）杨跃明。委托代理人杨玮。被上诉人（原审被告）宁乡县城郊乡人民政府，住所地：宁乡县城郊乡关心村。法定代表人高建阳，乡长。上诉人杨跃明因与被上诉人宁乡县城郊乡人民政府政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了……