建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终15197号

本案为建设工程施工合同纠纷。中Z公司、中J公司、华特L公司签订《项目工程施工协议》，约定中J公司作为发包人将案涉项目发包给中Z公司施工建设。虽然中J公司不是案涉项目的所有人，但各方在协议中约定中J公司及项目所有人即华特L公司系合作建设案涉项目，且华特L公司亦作为协议一方当事人共同签署协议，可见华特L公司同意并认可中J公司的发包行为。因此，中Z公司、中J公司、华特L公司签订《项目工程施工协议》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；中Z公司、中J公司、华特L公司签订的《项目工程施工协议—补充协议（一）》，系对上述《项目工程施工协议》的补充及修改，亦为当事人的真实意思表示，合法有效。故对中J公司诉请确认上述《项目工程施工协议》及《项目工程施工协议—补充协议（一）》无效，并要求中Z公司返还已付工程款100万元及其利息的诉讼请求，一审法院均予以驳回。中Z公司依约完成了部分工程施工，中J公司作为发包人未依约向中Z公司支付工程款，导致工程停工，其依法应向中Z公司支付工程款并承担相应的违约责任；华特L公司系案涉项目的实际建设单位，其作为所有权人对

本案为建设工程施工合同纠纷。中Z公司、中J公司、华特L公司签订《项目工程施工协议》，约定中J公司作为发包人将案涉项目发包给中Z公司施工建设。虽然中J公司不是案涉项目的所有人，但各方在协议中约定中J公司及项目所有人即华特L公司系合作建设案涉项目，且华特L公司亦作为协议一方当事人共同签署协议，可见华特L公司同意并认可中J公司的发包行为。因此，中Z公司、中J公司、华特L公司签订《项目工程施工协议》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；中Z公司、中J公司、华特L公司签订的《项目工程施工协议—补充协议（一）》，系对上述《项目工程施工协议》的补充及修改，亦为当事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15197号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳中J投资控股有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口。法定代表人：黄田化，该司董事长。委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余悦N，女，汉族，1983年11月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区,该司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏大F中Z建设工程……