买卖合同纠纷 （2016）浙03民终875号

王治锋与郭俊材之间存在事实上的买卖合同关系。王治锋按约交付货物，郭俊材亦出具欠条以欠款人身份对尚欠货款金额予以确认，故郭俊材理应履行付清货款义务。王治锋要求郭俊材支付尚欠货款，合法有据，该院予以支持。郭俊材以其与承建单位未结算完毕为由，主张尚欠货款应由冯日侨及如春公司承担，依据不足，该院不予支持。冯日侨系涉案工程项目部负责人，其在相关材料上签字系代表如春公司的履行职务行为，该法律后果依法应由如春公司承担，且冯日侨出具的承诺书系其承诺与郭俊材结算，并无承担涉案货款的意思表示，故王治锋要求冯日侨对涉案货款承担共同还款责任该院不予支持。如春公司出具承诺书承诺工程相关费用由项目部于2015年12月1日前付清，解决不了由如春公司负责，故王治锋要求如春公司对上述货款承担还款责任该院予以支持。如春公司辩称涉案货款不在承诺书所附清单之列，但并未提供足以反驳的相反证据，故该院对如春公司的上述抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，于2016年3月1日判决：一、郭俊材、如春公司于判决生效之日

王治锋与郭俊材之间存在事实上的买卖合同关系。王治锋按约交付货物，郭俊材亦出具欠条以欠款人身份对尚欠货款金额予以确认，故郭俊材理应履行付清货款义务。王治锋要求郭俊材支付尚欠货款，合法有据，该院予以支持。郭俊材以其与承建单位未结算完毕为由，主张尚欠货款应由冯日侨及如春公司承担，依据不足，该院不予支持。冯日侨系涉案工程项目部负责人，其在相关材料上签字系代表如春公司的履行职务行为，该法律后果依法应由如春公司承担，且冯日侨出具的承诺书系其承诺与郭俊材结算，并无承担涉案货款的意思表示，故王治锋要求冯日侨对涉案货款承担共同还款责任该院不予支持。如春公司出具承诺书承诺工程相关费用由项目部于2015年12月1日

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终875号上诉人（原审被告）：宁波如春园林工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑新碶恒阳小区*期*幢*******室。法定代表人：何能达。委托代理人：黄爱光、陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治锋。委托代理人：周伟红、颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊材。原审被告：冯日侨。委托代理人：厉佳特……