合同纠纷 （2019）湘01民终6486号

本案的争议焦点为李泽军是否应当向刘久如支付81.2万元及利息29.232万元。刘久如、李泽军虽然达成协议将李泽军支付长沙盛华咨询信息服务部的41.2万元、支付刘久如的35万元、支付刘铁刚的5万元转由刘久如一并收取，但上述协议实质是将长沙盛华咨询信息服务部及刘铁刚的债权转让给刘久如。债权让与系债权人的权利，李泽军作为债务人无权处分债权人的权利，而刘久如和李泽军亦均未举证证明长沙盛华咨询信息服务部及刘铁刚同意将上述债权转让给刘久如，故双方协商将应支付长沙盛华咨询信息服务部和刘铁刚的款项转由刘久如收取，系无权处分行为。同时，刘久如、李泽军在《调解协议》中就支付方式进行了约定，双方均认可根据中建五局安装公司起诉万顺置业公司一案的结果来确定支付金额，若李泽军从中实际收回400万则将81.2万元及按约定计算的利息一次性支付给刘久如；若实际收回200万则一次性支付81.2万元。中建五局安装公司虽然诉请的金额共计达4489015.47元，但其中只有245034.67元及相应的利息得到法院支持，且判决生效后中建五局安装公司未申请强制执行，李泽军尚未从中得到款项。鉴于李泽军在建五局安装公司起诉万顺置业公司

本案的争议焦点为李泽军是否应当向刘久如支付81.2万元及利息29.232万元。刘久如、李泽军虽然达成协议将李泽军支付长沙盛华咨询信息服务部的41.2万元、支付刘久如的35万元、支付刘铁刚的5万元转由刘久如一并收取，但上述协议实质是将长沙盛华咨询信息服务部及刘铁刚的债权转让给刘久如。债权让与系债权人的权利，李泽军作为债务人无权处分债权人的权利，而刘久如和李泽军亦均未举证证明长沙盛华咨询信息服务部及刘铁刚同意将上述债权转让给刘久如，故双方协商将应支付长沙盛华咨询信息服务部和刘铁刚的款项转由刘久如收取，系无权处分行为。同时，刘久如、李泽军在《调解协议》中就支付方式进行了约定，双方均认可根据中建五局安

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6486号上诉人（原审原告）：刘久如，男，1944年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈寅生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽军，男，1952年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区……