股权转让纠纷 （2019）陕01民终12827号

上诉人未按约定期限向被上诉人支付股权转让款，依法应承担违约责任，进而判定上诉人支付违约金25000元系认定事实错误，判决不公。一、2019年4月下旬，上诉人与被上诉人双方以实际行为（手机短信）变更了《股权转让协议书》第2.2款约定的股权转让款付款时间，因而上诉人不存在违约行为，更不应承担违约责任。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付的违约金数额25000元过分高于造成的损失，违反相关法律规定，上诉人请求二审法院予以减少。被上诉人李斌答辩称：1、根据双方签订的《股权转让协议书》第2.2款约定：截止2019年5月9日前，姜转兰应向李斌支付股权转让款8万元，实际上截止2019年5月20日姜转兰只支付6万元，其明显存在违约行为；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李斌向原审法院提出诉讼请求：l、判令姜转兰向李斌支付股权转让款115000元；2、判令姜转兰向李斌支付违约金25000元。原审法院经审理认定事实如下：1、2019年3月9日，李斌与姜转兰签订的《股权转让协议书》约定：李斌将持有的陕西帝骏商贸有限公司的49%股权（对应认缴资本49万元）转让

上诉人未按约定期限向被上诉人支付股权转让款，依法应承担违约责任，进而判定上诉人支付违约金25000元系认定事实错误，判决不公。一、2019年4月下旬，上诉人与被上诉人双方以实际行为（手机短信）变更了《股权转让协议书》第2.2款约定的股权转让款付款时间，因而上诉人不存在违约行为，更不应承担违约责任。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付的违约金数额25000元过分高于造成的损失，违反相关法律规定，上诉人请求二审法院予以减少。被上诉人李斌答辩称：1、根据双方签订的《股权转让协议书》第2.2款约定：截止2019年5月9日前，姜转兰应向李斌支付股权转让款8万元，实际上截止2019年5月20日姜转兰只支付

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终12827号 上诉人（原审被告）：姜转兰，女，1988年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王鹏斌，男，1991年7月3日出生，汉族，现住西安市未央区，系上诉人姜转兰之夫。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1990年10月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃城域律师事……