生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）穗中法民一终字第2404号

二审主要争议焦点是本案事故造成的经济损失各侵权人责任承担比例以及各侵权人应否承担连带责任等问题。本案受害人卢某是在涉案房屋住宿期间因一氧化碳中毒死亡。而涉案房屋是全志刚、洪道光向原绍强、成秋贤承租后，未向政府主管部门进行旅馆业开办申请，未领取营业执照，就擅自开办旅馆，对外经营。《旅馆业治安管理办法》规定，申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请记，领取营业执照后，方准开业。因洪道光、全志刚擅自开办旅馆的行为，违法上述规定，致使其经营旅馆业的室内房间的电器产品、燃气用具等未获得符合消防安全要求的专业技术检测和验收。对洪道光、全志刚经营的旅馆发生的一氧化碳中毒死亡事故，洪道光、全志刚应负主要责任。一审判决洪道光、全志刚负70%并无不当。洪道光上诉主张只负40%责任，以及上诉人李凤好等人上诉请求业主原绍强、成秋贤承担主要责任，理由均不成立。关于雇主林树根的责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请

二审主要争议焦点是本案事故造成的经济损失各侵权人责任承担比例以及各侵权人应否承担连带责任等问题。本案受害人卢某是在涉案房屋住宿期间因一氧化碳中毒死亡。而涉案房屋是全志刚、洪道光向原绍强、成秋贤承租后，未向政府主管部门进行旅馆业开办申请，未领取营业执照，就擅自开办旅馆，对外经营。《旅馆业治安管理办法》规定，申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请记，领取营业执照后，方准开业。因洪道光、全志刚擅自开办旅馆的行为，违法上述规定，致使其经营旅馆业的室内房间的电器产品、燃气用具等未获得符合消防安全要求的专业技术检测和验收。对洪道光、全志刚经营的旅馆发生的一氧化碳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民一终字第2404号上诉人（原审原告）：李凤好，住所地广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁群喜，住所地广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：卢焕弟，住所地广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）:卢健星，住所地广东省佛山市顺德区。上述上诉人的委托代理人：陈春明。上述诉人的委托代理人：陈正军。上诉人（原审被告）：洪道光，住所地江西省抚……