（2016）粤01民辖终1031号

案外人黎倩嫔与谢某、温某、颜彦驳民间借贷纠纷案，原审法院依据申请人黎倩嫔提出的诉前财产保全申请，依法作出了查封谢某名下的房产的裁定。该裁定属于诉保执行程序范畴，而非诉讼裁判范畴。因此，上诉人提起之本诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。故上诉人认为其与被查封之财产有利害关系应按上述规定申请复议。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　潘志刚审判员　　沙向红二〇一六年四月二十日书记员　　杨　华

案外人黎倩嫔与谢某、温某、颜彦驳民间借贷纠纷案，原审法院依据申请人黎倩嫔提出的诉前财产保全申请，依法作出了查封谢某名下的房产的裁定。该裁定属于诉保执行程序范畴，而非诉讼裁判范畴。因此，上诉人提起之本诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。故上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1031号上诉人（原审起诉人）：黄彩嫦，住广州市海珠区。委托代理人：卢娴茵、胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。上诉人因第三人撤销之诉一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格，并就诉前财产保全……