骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2015）鄂恩施中刑终字第00093号

被告人靳某以弄虚作假等欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构的贷款造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予以惩处。被告人系自首，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决被告人靳某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。责令被告人靳某退赔骗取迪添泰小额贷款公司人民币67.38万元。原审被告人靳某上诉称第二次贷款50万元不应构成骗取贷款罪，原审量刑过重。经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于原审被告人靳某认为第二次贷款不构成骗取贷款罪的上诉理由，缺乏事实和法律依据，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审被告人靳某认为原审量刑过重的上诉理由，经审查，靳某使用欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成经济损失67.38万元，数额较大，原审鉴于靳某有自首情节，决定对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元并无不当，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充

被告人靳某以弄虚作假等欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构的贷款造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予以惩处。被告人系自首，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决被告人靳某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。责令被告人靳某退赔骗取迪添泰小额贷款公司人民币67.38万元。原审被告人靳某上诉称第二次贷款50万元不应构成骗取贷款罪，原审量刑过重。经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于原审被告人靳某认为第

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00093号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人靳某犯骗取贷款罪一案，于2014年12月31日作出（2014）鄂恩施刑初字第00450……