民间借贷纠纷 （2016）内08民终4号

本案争议的焦点问题是何志勇是否欠付王玉平6000元及是否应当给付该笔款。各方当事人对此争议焦点均无异议。何志勇上诉主张，其给王玉平出具的欠条所涉及的6000元系赌博而形成的欠款，但未能提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，如前所述，何志勇未提供证据证明涉案款项系赌博而形成，王玉平也不认可是赌博款，故一审法院依据何志勇向王玉平出具的欠条判决其偿还王玉平6000元并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何志勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人何志勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单久芬审　判　员　　郭智勇代理审判员　　陈　浩二〇一六年三月三日书

本案争议的焦点问题是何志勇是否欠付王玉平6000元及是否应当给付该笔款。各方当事人对此争议焦点均无异议。何志勇上诉主张，其给王玉平出具的欠条所涉及的6000元系赌博而形成的欠款，但未能提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，如前所述，何志勇未提供证据证明涉案款项系赌博而形成，王玉平也不

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终4号上诉人（一审被告）何志勇（又名何志永），男，1952年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审原告）王玉平（又名王三平），男，1964年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。一审被告杨富荣，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前……