建设工程分包合同纠纷 （2021）新23民终1713号

原告依据工程量确认单要求被告支付未付工程款。工程确认单确认的工程量为1718160元，原告自述被告通过银行转账向其支付1287600元劳务费，原告还从被告处领取了现金，并向被告出具500000元的收条。由以上原告自述的事实来看，被告并不欠原告劳务费，原告也未提供其他证据证明被告还应向原告支付劳务费198143.5元。原告主张的索款费用也无事实依据，法院不予支持。遂判决：驳回原告彭连太的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院庭后组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人质证，本院认证如下： 被上诉人郁恒安向本院提交新证据1．“借条”、“欠条”、“收条”等条据15张，拟证明上诉人总计收到1683780元，还有50000元差额，在上诉人出具2018年2月9日的收条时，应当将当天支付的150000元单独计算。50000元给的现金，计算至2018年2月9日收条中的1337580元中。 经质证，上诉人彭连太对该组证据的真实性认可，但认为2018年2月9日的借条中，总付工程款1337580元中包括当天的150000元；对2018年11月10日出示给案外人王林富的欠条，认为是

原告依据工程量确认单要求被告支付未付工程款。工程确认单确认的工程量为1718160元，原告自述被告通过银行转账向其支付1287600元劳务费，原告还从被告处领取了现金，并向被告出具500000元的收条。由以上原告自述的事实来看，被告并不欠原告劳务费，原告也未提供其他证据证明被告还应向原告支付劳务费198143.5元。原告主张的索款费用也无事实依据，法院不予支持。遂判决：驳回原告彭连太的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院庭后组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人质证，本院认证如下： 被上诉人郁恒安向本院提交新证据1．“借条”、“欠条”、“收条”等条据15张，拟证

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1713号上诉人（原审原告）：彭连太，男，1959年2月6日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郁恒安，男，1989年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人彭连太因与被上诉人郁恒安建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市……