（2017）黔03民终1100号

本案的争议焦点是冯五均、冯光荣对杨安龙的房屋是否存在侵权行为。根据双方协议约定，冯五均、冯光荣不得安装雨棚和防护窗。根据本案查明的事实，其并没有安装雨棚和防护窗，杨安龙也没有举证证明房屋楼顶的排水管是冯五均、冯光荣安装的及外墙的粉刷是冯五均、冯光荣冲掉的。由于冯五均、冯光荣既未违反协议约定，杨安龙亦未举证证明存在侵权行为，故对于杨安龙的请求，不予支持。判决：驳回杨安龙的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，2006年11月1日，伏龙村坪子村民组杨安福、杨安罗等人与冯光荣、冯焕庭、冯光檐、冯焕飞、冯焕本、肖卫平、肖兴平、冯光生等八人签订土地转让协议，约定将坪子组面积1.233亩土地转让给冯光荣等八人用于修建房屋。本院认为，本案争议的焦点系被上诉人是否违反双方2007年11月5日《协议》约定，构成对上诉人房屋的侵权。根据查明的事实，被上诉人与另外7人共同修建的房屋与上诉人房屋相邻，被上诉人居住在该房第7层，修建雨棚的位置在房屋的第8层，上诉人没有举证证明房屋楼顶的排水管是被上诉人安装，且外墙的粉刷被冲掉是被上诉人安装了排水管和雨棚的行为导致的。被

本案的争议焦点是冯五均、冯光荣对杨安龙的房屋是否存在侵权行为。根据双方协议约定，冯五均、冯光荣不得安装雨棚和防护窗。根据本案查明的事实，其并没有安装雨棚和防护窗，杨安龙也没有举证证明房屋楼顶的排水管是冯五均、冯光荣安装的及外墙的粉刷是冯五均、冯光荣冲掉的。由于冯五均、冯光荣既未违反协议约定，杨安龙亦未举证证明存在侵权行为，故对于杨安龙的请求，不予支持。判决：驳回杨安龙的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，2006年11月1日，伏龙村坪子村民组杨安福、杨安罗等人与冯光荣、冯焕庭、冯光檐、冯焕飞、冯焕本、肖卫平、肖兴平、冯光生等八人签订土地转让协议，约

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1100号上诉人（原审原告）：杨安龙，男，汉族，生于1964年5月1日，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）：冯五均，又名冯焕飞，男，汉族，生于1981年11月26日，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）：冯光荣，男，汉族，生于1952年6月23日，贵州省习水县人。上诉人杨安龙与被上诉人冯五均、冯光荣物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县……