（2017）甘05行初34号

本案争议的焦点是被告通渭县人民政府作出的通政发【2016】110号《关于撤销通A集用【2009】字第867号土地登记的批复》是否合法。其一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定：”县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”。本案中，原告使用的宅基用地因与部分村民发生争议，第三人通渭县国土资源局依法定程序向被告通渭县人民政府上报了拟定处理意见，被告应根据《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款的规定依法作出处理决定，而被告作出《批复》同意第三人的处理意见无法律依据，处理程序违法。其二、被告在《批复》中认定，原告王某1将阳山社群众的公共活动场所篮球场申请划拨为自己宅基地的行为，属骗取批准。本院认为，行政机关在作出行政行为时，对其所认定的事实要有确凿的证据予以支持。经查，原告王某1所取得的××县、村民委员会加注”同意”意见，平襄镇人民政府审核后，被告通渭县人民政府依法定程序

本案争议的焦点是被告通渭县人民政府作出的通政发【2016】110号《关于撤销通A集用【2009】字第867号土地登记的批复》是否合法。其一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定：”县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”。本案中，原告使用的宅基用地因与部分村民发生争议，第三人通渭县国土资源局依法定程序向被告通渭县人民政府上报了拟定处理意见，被告应根据《土地权属争议调查处理办

甘肃省天水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘05行初34号原告王某1，住通渭县。委托代理人王某2，男，生于1950年12月19日，汉族，住址同。（系原告王某1父亲）委托代理人王某3，女，生于1959年6月8日，汉族，甘肃金达房地产开发有限公司法律顾问。被告通渭县人民政府。法定代表人邵某，该县县长。委托代理人崔某，通渭县国土资源局局长。委托代理人孙某，甘肃陇达律师事务所律师。第三人通渭县……