民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4749号

本案争执焦点系姜承宇、于晓强之间借贷关系是否都成立。根据姜承宇、于晓强提供的证据及一审法院庭审，姜承宇、于晓强借贷关系成立，理由如下：1、姜承宇提供的2015年6月5日于晓强出具的28万的借条，经质证，于晓强对真实性没有异议，上述证据，经质证，于晓强虽对录音认为有剪辑，但并不申请司法鉴定，对姜承宇提供的证据的真实性均无异议，故一审法院依法确认姜承宇提供的上述证据的证明效力。于晓强辩称姜承宇所诉借款系赌博所借，涉嫌犯罪，但在一审法院限期内未提供公安相关材料，其本人陈述与证人滕某的陈述有矛盾之处，故一审法院对于晓强该辩称不予采信。于晓强又称涉案借款未实际交付，但于晓强于2015年6月偿还了借款12万元，余款28万元出具了涉案的借条，于晓强虽称该借条系受胁迫所出具，但在一审法院限期内亦未提供任何证据，故一审法院对于晓强该辩称，亦不予支持。综上，姜承宇提供的证据能够相互印证，于晓强在录音中亦未对涉案借款提出异议，于晓强对自己主张及辩称未能提供充分证据证实，据此以及庭审笔录能够认定姜承宇、于晓强借贷关系成立，于晓强尚欠姜承宇借款28万元的事实。姜承宇要求于晓强自起诉之日起至判决生效确定给付之日止

本案争执焦点系姜承宇、于晓强之间借贷关系是否都成立。根据姜承宇、于晓强提供的证据及一审法院庭审，姜承宇、于晓强借贷关系成立，理由如下：1、姜承宇提供的2015年6月5日于晓强出具的28万的借条，经质证，于晓强对真实性没有异议，上述证据，经质证，于晓强虽对录音认为有剪辑，但并不申请司法鉴定，对姜承宇提供的证据的真实性均无异议，故一审法院依法确认姜承宇提供的上述证据的证明效力。于晓强辩称姜承宇所诉借款系赌博所借，涉嫌犯罪，但在一审法院限期内未提供公安相关材料，其本人陈述与证人滕某的陈述有矛盾之处，故一审法院对于晓强该辩称不予采信。于晓强又称涉案借款未实际交付，但于晓强于2015年6月偿还了借款12

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4749号上诉人（原审被告）：于晓强，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜承宇，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。上诉人于晓强因与被上诉人姜承宇民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2……