责任保险合同纠纷 （2017）粤07民终1921号

本案属责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为一、本案财保江门公司的主体资格是否适格；二、财保江门公司承担赔偿责任是否应按比例进行赔付。一、本案财保江门公司的主体资格是否适格。财保江门公司主张其主体资格不适格，因为粤Ｊ×××××号小型轿车的投保人为永锐公司，并非恒顺公司。由恒顺公司提供的道路客运承运人责任保险投保单可见，投保人及被保险人均为永锐公司，其中涉案车辆粤Ｊ×××××号小型轿车为被投保车辆之一，所有人为恒顺公司。恒顺公司出具证明，证明恒顺公司与永锐公司存在隶属关系，对外以恒顺公司进行业务往来，对内管理仍以永锐公司为主。公司所有车辆均登记在恒顺公司名下，由永锐公司名义进行投保。一审法院认为，粤Ｊ×××××号小型轿车已由双方确认为被投保车辆，保险人为财保江门公司，保险事故发生后，按照保险法规定以及投保单约定，应由保险人承担赔偿责任。而在本案中恒顺公司在事故发生后向黄玉锋赔偿了相关款项，履行了投保人永锐公司所应履行的义务，足以证实恒顺公司所主张的对外以恒顺公司进行业务往来，两公司存在隶属关系的说法。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人

本案属责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为一、本案财保江门公司的主体资格是否适格；二、财保江门公司承担赔偿责任是否应按比例进行赔付。一、本案财保江门公司的主体资格是否适格。财保江门公司主张其主体资格不适格，因为粤Ｊ×××××号小型轿车的投保人为永锐公司，并非恒顺公司。由恒顺公司提供的道路客运承运人责任保险投保单可见，投保人及被保险人均为永锐公司，其中涉案车辆粤Ｊ×××××号小型轿车为被投保车辆之一，所有人为恒顺公司。恒顺公司出具证明，证明恒顺公司与永锐公司存在隶属关系，对外以恒顺公司进行业务往来，对内管理仍以永锐公司为主。公司所有车辆均登记在恒顺公司名下，由永锐公司名义进行投保。一审法院认为，粤

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。负责人:陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉锋，男，1993年1月16日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生,汉族，住恩平市。被上诉人（原审被告）：恩平市恒顺小汽车出……