（2016）粤71行终274号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告增城区人社局是县级劳动保障行政部门，对工伤事故有作出工伤认定的职权。原告被认定为用人单位不服被告增城区人社局作出的穗增人社工伤认[2015]003472号《工伤认定决定书》及被告广州市人社局作出的穗人社复案字[2015]59号《行政复议决定书》，有权向原审法院提起诉讼。故本案原、被告主体适格。第三人周晓艳在工作中受伤，第三人李卫民是发生事故工程的承包方，均与被诉行政行为有利害关系，故其第三人主体适格。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。第三人周晓艳在涉案工程砌砖时不慎从高处摔下受伤，其情形符合以上应认定为工伤的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者直系亲属认为工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告否认第三人周晓艳发生事故的工程由其承建，因此其认为不应承担用工主体责任。但现有证据均指向第三人周晓艳是在第三人李卫

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告增城区人社局是县级劳动保障行政部门，对工伤事故有作出工伤认定的职权。原告被认定为用人单位不服被告增城区人社局作出的穗增人社工伤认[2015]003472号《工伤认定决定书》及被告广州市人社局作出的穗人社复案字[2015]59号《行政复议决定书》，有权向原审法院提起诉讼。故本案原、被告主体适格。第三人周晓艳在工作中受伤，第三人李卫民是发生事故工程的承包方，均与被诉行政行为有利害关系，故其第三人主体适格。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终274号上诉人（原审原告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区。法定代表人：王铭，职务：总经理。委托代理人：吴震宇。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局。住所地：广州市增城区。法定代表人：许志忠，职务：局长。委托代理人：贺从华，系广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保……