民间借贷纠纷 （2021）湘10民终651号

本案双方当事人争议焦点为：一、本案如何适用法律；二、蒋富元是否欠侯新星借款本金；三、2016年9月24日形成的决议是否有效。关于焦点一，由于肖光泽（其中15%的股份为侯新星持有）退出合伙，经过结算，双方约定将投资款转化为借款，意思表示真实，且蒋富元认可将投资款转化为借款的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，该约定未违反法律及强制性规定，合法有效，当然适用借款合同及民间借贷司法解释规定，因此本案为民间借贷纠纷。关于焦点二，根据庭审查明的事实，肖光泽与蒋富元签订《解除联合开发合同的协议》，双方同意将肖光泽的股份收入和本金转成借款，其中有15%的股份收入和本金归侯新星、欧阳柳持有，但2018年7月16日欧阳柳与侯新星达成约定，由侯新星全部持有15%的股份并由侯新星承担全部的责任、权利及义务，且蒋富元对该约定不持异议，由此表明蒋富元知晓肖光泽持有的股份中有15%的股份由侯新星和欧阳柳持有的事实。蒋富元与侯新星在《解除联合开发合同的协议》附中进行了约定，并列明侯新星的所占股份及相应的本金，确认材料有蒋富元的签字,同意以约定的比例和金额向侯新星支付。且蒋富

本案双方当事人争议焦点为：一、本案如何适用法律；二、蒋富元是否欠侯新星借款本金；三、2016年9月24日形成的决议是否有效。关于焦点一，由于肖光泽（其中15%的股份为侯新星持有）退出合伙，经过结算，双方约定将投资款转化为借款，意思表示真实，且蒋富元认可将投资款转化为借款的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，该约定未违反法律及强制性规定，合法有效，当然适用借款合同及民间借贷司法解释规定，因此本案为民间借贷纠纷。关于焦点二，根据庭审查明的事实，肖光泽与蒋富元签订《解除联合开发合同的协议》，双方同意将肖光泽的股份收入和本金转成借款，其中有15%的股份收入和本

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终651号 上诉人（原审原告）：侯新星，男，1959年10月1日出生。 委托诉讼代理人：陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：蒋富元，男，1958年11月4日出生。 委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 原审第三人：肖光泽，男，1956年8月15日出生。 原审第三人：郴州中大房……