建设工程施工合同纠纷 （2020）辽10民终352号

鉴定报告中虽认定土石方工程量为4000950.25元，但是其鉴定的依据是辽阳市测绘院出具的2013年9月26日及2014年3月测绘图，两份测绘图的时间并不是原告称的进场和撤场的时间，因此仅凭现有测绘图无法认定原告所完成的工程量，原告提交的现有证据不能证明其完成土方工程的土方量，故对于原告的请求一审法院不予支持。关于被告主张原告并没有进场干活，因此不应给付原告工程款一节，一审法院认为虽然原、被告之间没有签订合同，但是原告提交的签证单及监理日记能够证明其属实进场进行了施工，故对于被告提出的原告没有进场的抗辩一审法院不予采信。关于被告主张原告的请求已过诉讼时效一节，一审法院认为原告完成工程后一直没有结算，因此无法确定其工程量的数额，故原告的主张没有过诉讼时效，故对于被告的抗辩一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。经辽阳市文圣区人民法院审判委员会讨论决定。判决：一、被告辽阳市河东新城开发建设有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告高毅105680.14元并给付原告高毅从起诉之日起即2016年4月12日起至本判决确定

鉴定报告中虽认定土石方工程量为4000950.25元，但是其鉴定的依据是辽阳市测绘院出具的2013年9月26日及2014年3月测绘图，两份测绘图的时间并不是原告称的进场和撤场的时间，因此仅凭现有测绘图无法认定原告所完成的工程量，原告提交的现有证据不能证明其完成土方工程的土方量，故对于原告的请求一审法院不予支持。关于被告主张原告并没有进场干活，因此不应给付原告工程款一节，一审法院认为虽然原、被告之间没有签订合同，但是原告提交的签证单及监理日记能够证明其属实进场进行了施工，故对于被告提出的原告没有进场的抗辩一审法院不予采信。关于被告主张原告的请求已过诉讼时效一节，一审法院认为原告完成工程后一直没有

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终352号上诉人（原审原告）：高毅，男，1987年4月26日出生，汉族，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市河东新城开发建设有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街东段。法定代表人：张素娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律……