买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第00042号

刘旺举与王元进达成口头买卖煤渣合同系双方当事人真实意思表示，刘旺举履行预付货款的义务后相应享有取得价值相当的标的物权的权利。刘旺举虽将款项汇入万寨居委会账户，但该款实际受益人是王元进，故王元进应负返还的义务。至于刘旺举要求赔偿利息损失3000元的诉讼请求，因双方无明确履行期限及约定，不予支持。关于万寨居委会称将其列为诉讼当事人无法律依据的观点，原审法院认为，民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案万寨居委会是无独立请求权第三人，司法实践中，一般是在诉讼过程中第三人申请参加或人民法院通知参加，本案刘旺举在诉讼时即将万寨居委会列为第三人，经原审法院审查后予以立案，应视为法院通知参加诉讼的一种情形，并不损害其利益。综上，原审法院遂判决如下：一、王元进于本判决发生法律效力起十日内一次性返还刘旺举10万元整。二、驳回刘旺举对徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会的诉讼请求。上诉人王元进不服上述民事判决，提起上诉称：1、会计凭证所记载的内容是万寨居委会根据其需

刘旺举与王元进达成口头买卖煤渣合同系双方当事人真实意思表示，刘旺举履行预付货款的义务后相应享有取得价值相当的标的物权的权利。刘旺举虽将款项汇入万寨居委会账户，但该款实际受益人是王元进，故王元进应负返还的义务。至于刘旺举要求赔偿利息损失3000元的诉讼请求，因双方无明确履行期限及约定，不予支持。关于万寨居委会称将其列为诉讼当事人无法律依据的观点，原审法院认为，民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案万寨居委会是无独立请求权第三人，司法实践中，一般是在诉讼过程中第三

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00042号上诉人（原审被告）王元进，男，1956年6月9日生，汉族。委托代理人李复东，江苏润城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘旺举，男，1940年5月13日生，汉族。委托代理人佟玉廷，男，1962年5月26日生，汉族，徐州为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会。法定代表人杜……