工伤保险待遇纠纷 （2016）豫01民终2373号

双方当事人发生劳动争议，经生效判决确认双方自1999年11月起存在劳动关系，且鲁心胜所患职业病被认定为工伤，因春胜公司没有为鲁心胜参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，鲁心胜的各项工伤待遇由用人单位支付。鲁心胜所主张的工伤待遇经登人劳仲裁（2015）第200号仲裁裁决书裁决共计25598.39元，事实清楚，证据充分，故对春胜公司要求不应支付春胜公司25598.39元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决：一、驳回原告河南春胜耐材有限公司的诉讼请求；二、原告河南春胜耐材有限公司应于判决生效之日起十日内向被告鲁心胜支付人民币25598.39元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南春胜耐材有限公司承担。上诉人春胜公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致错误判决。被上诉人1999年11月起没有在上诉人处工作，不是上诉人的职工。被上诉人于2012年1月14日在河南省职业病防治研究院的诊断证明书没有送

双方当事人发生劳动争议，经生效判决确认双方自1999年11月起存在劳动关系，且鲁心胜所患职业病被认定为工伤，因春胜公司没有为鲁心胜参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，鲁心胜的各项工伤待遇由用人单位支付。鲁心胜所主张的工伤待遇经登人劳仲裁（2015）第200号仲裁裁决书裁决共计25598.39元，事实清楚，证据充分，故对春胜公司要求不应支付春胜公司25598.39元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决：一、驳回原告河南春胜耐材有限公司的诉讼请求；二、原告河南春胜耐材有限公司应于判决生效之日起十日内向被告鲁心胜支付人民币25598.

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2373号上诉人（原审原告）河南春胜耐材有限公司。法定代表人冯春生，该公司经理。委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁心胜，男，1957年10月20日出生。委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作。上诉人河南春胜耐材有限公司（以下简称春胜公司）与被上诉人鲁心胜工伤保险待遇纠纷一案，春胜公司于2015年……