姓名权纠纷 （2016）鲁11民终724号

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案，联通公司在未征得李明熹同意的情况下擅自使用李明熹的身份信息办理手机卡，其行为已构成对李明熹姓名权的侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，故李明熹要求联通公司赔礼道歉的诉讼请求应予支持。且，登报致歉系赔礼道歉的方式之一，原审判决联通公司在本地公开发行的报纸上向李明熹赔礼道歉，并无不当。综上，上诉人联通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国联合网络通信有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王林林审　判　员　　王春燕代理审判员　　刘　娜二〇一六年六月七日书　记　员　　叶　迪 来源：百度“马 克 数据网”

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案，联通公司在未征得李明熹同意的情况下擅自使用李明熹的身份信息办理手机卡，其行为已构成对李明熹姓名权的侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，故李明熹要求联通公司赔礼道歉的诉讼请求应予支持。且，登报致歉系赔礼道歉的方式之一，原审判决联通公司在本地公开发行的报纸上向李明熹赔礼道歉，并无不当。综上，上诉人联通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终724号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住所地日照市烟台路188号。法定代表人：杨强，总经理。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明熹，男。上诉人中国联合网络通信有限公司日照市分公司（以下简称“联通公司”至判决主文前）因与被上诉人李明熹……