离婚纠纷 （2015）二中民终字第04957号

刘×、付×因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现刘×起诉要求离婚，付×表示同意，应予确认。双方分居期间，付×2一直随刘×生活，故付×2由刘×抚养为宜，付×应当负担子女抚养费；付×同意京×××号车辆归刘家所有，法院不持异议。据此，原审法院于2015年3月作出判决：一、刘×与付×离婚；二、付×2由刘×抚养，付×自二〇一五年四月份起每月负担子女抚养费六百元；三、京×××号东风日产牌汽车归刘×所有。判决后，付×不服上诉至本院，以机动车系夫妻共同财产，且占用了其购车指标、刘×没有时间照顾孩子为由，要求二审法院改判机动车归付×所有，孩子由付×抚养。刘×称机动车系其父母出资购买，孩子一直随其共同生活，故不同意付×的上诉意见，同意原判。本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证，机动车行驶证、原审法院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：刘×起诉要求与付×离婚，付×表示同意离婚，说明付×与刘×的夫妻关系确已破裂，故原审法院判决二人离婚是正确的。本案争议的焦点是，原审法院对双方争议的机动车处理与子女抚养的确定，是否适当。付×上诉

刘×、付×因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现刘×起诉要求离婚，付×表示同意，应予确认。双方分居期间，付×2一直随刘×生活，故付×2由刘×抚养为宜，付×应当负担子女抚养费；付×同意京×××号车辆归刘家所有，法院不持异议。据此，原审法院于2015年3月作出判决：一、刘×与付×离婚；二、付×2由刘×抚养，付×自二〇一五年四月份起每月负担子女抚养费六百元；三、京×××号东风日产牌汽车归刘×所有。判决后，付×不服上诉至本院，以机动车系夫妻共同财产，且占用了其购车指标、刘×没有时间照顾孩子为由，要求二审法院改判机动车归付×所有，孩子由付×抚养。刘×称机动车系其父母出资购买，孩子一直随其共同生活，故不同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04957号上诉人（原审被告）付×，男，1989年5月7日出生。委托代理人赵洪山，男，1946年1月19日出生。委托代理人马国辉，男，1959年4月11日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1988年6月29日出生。上诉人付×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……