（2017）桂03执复23号

异议人广西五建提出的执行依据之合法性问题不属于执行异议的审查范畴，其应依法寻求其他的救济途径。对于异议人以对执行标的物享有优先受偿权为由，提出执行行为妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿之问题，因建设工程款优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，其只是一种顺位权，异议人只能在执行程序中提出优先受偿的主张，但在现阶段尚未对债权分配问题进行处理，因而并未影响到异议人的合法权益。且异议人可待执行标的物被拍卖、变卖后对所得价款向法院提出参与分配申请，通过法院程序实现自己的相关权益。异议人广西五建提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回异议人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司之异议。复议申请人广西五建复议称：1、复议申请人提出执行法院对拍卖标的物的评估过低；处置拍卖的标的物中部分财产，未通过法律程序的确权；未对回建、回迁房屋楼层、方位加以确定并评估实际价值，将严重地损害了申请人及相关权益人的合法权益。2、提出(2014)恭民字第356、357、35

异议人广西五建提出的执行依据之合法性问题不属于执行异议的审查范畴，其应依法寻求其他的救济途径。对于异议人以对执行标的物享有优先受偿权为由，提出执行行为妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿之问题，因建设工程款优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，其只是一种顺位权，异议人只能在执行程序中提出优先受偿的主张，但在现阶段尚未对债权分配问题进行处理，因而并未影响到异议人的合法权益。且异议人可待执行标的物被拍卖、变卖后对所得价款向法院提出参与分配申请，通过法院程序实现自己的相关权益。异议人广西五建提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复23号复议申请人(异议人、利害关系人)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以来简称广西五建），住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许绍兴，该公司法务。申请执行人：宁少可，男，1964年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：凌志云，男，1962年……