（2016）沪02执复61号

该院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，执行行为合法。现杨翼明针对执行依据，即民事判决书提出异议，不属于法院执行异议的审理范围。且杨翼明也未提供证据证明其是执行案件的利害关系人，故其提出的执行异议缺乏依据，该院不予支持。据此，裁定驳回杨翼明的异议请求。复议申请人杨翼明复议称：其系本案利害关系人；上海市房地局1958年11月12日“新产业接受通知书”被有关部门认定属国家秘密，依法不得作为行政管理的依据，本案民事判决书将该证据作为判决依据有违法律规定，属使用法律错误。故申请撤销静安法院(2016)沪0106执异58号执行裁定和(2015)静民三(民)初字第389号民事判决。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行标的为房屋租金、滞纳金等金钱债务，被执行人为邱宏范。故该执行案件与杨翼明并无直接关系，其不属该执行案件的利害关系人。且杨翼明以生效民事判决适用法律错误为由，申请撤销生效民事判决，此理由并不属执行异议、复议的审查范围。故杨翼明提出的复议理由无法律依据，本院不

该院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，执行行为合法。现杨翼明针对执行依据，即民事判决书提出异议，不属于法院执行异议的审理范围。且杨翼明也未提供证据证明其是执行案件的利害关系人，故其提出的执行异议缺乏依据，该院不予支持。据此，裁定驳回杨翼明的异议请求。复议申请人杨翼明复议称：其系本案利害关系人；上海市房地局1958年11月12日“新产业接受通知书”被有关部门认定属国家秘密，依法不得作为行政管理的依据，本案民事判决书将该证据作为判决依据有违法律规定，属使用法律错误。故申请撤销静安法院(2016)沪0106执异58号执行裁定和(2015)静民三(民)初字第389号民事判决。本院查明，

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执复61号申请复议人(利害关系人)：杨翼明，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：上海金威物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李自勇。被执行人：邱宏范，男，1927年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请复议人杨翼明不服上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)于2016年6月2日作出的(2016)沪010……