买卖合同纠纷 （2016）湘09民终1198号

陈伏春为香港城项目部负责人，陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人，黄超负责财务。黄超出具证明及欠条的行为系职务行为，证明及欠条的内容结合香港城项目部与桃江县灰牛渣砖厂签订的《购销合同书》能证实香港城项目部欠付桃江县灰牛渣砖厂货款。长建集团公司承包益阳香港城工程业务，并成立香港城项目部，应对该项目部的民事行为承担法律责任，故长建集团公司对香港城项目部欠付桃江县灰牛渣砖厂的货款应承担给付义务。邓正安向香港城项目部及陈清明主张过债权，本案未过诉讼时效。邓正安系桃江县灰牛渣砖厂合伙人，散伙时取得该笔货款的债权，故长建集团公司应承担给付邓正安货款63045元的责任。综上所述，上诉人长建集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人长沙市建设工程集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　曾艳红审判员　　刘文煜审判员　　彭　青二〇一六年十二月七日书记员　　李　行

陈伏春为香港城项目部负责人，陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人，黄超负责财务。黄超出具证明及欠条的行为系职务行为，证明及欠条的内容结合香港城项目部与桃江县灰牛渣砖厂签订的《购销合同书》能证实香港城项目部欠付桃江县灰牛渣砖厂货款。长建集团公司承包益阳香港城工程业务，并成立香港城项目部，应对该项目部的民事行为承担法律责任，故长建集团公司对香港城项目部欠付桃江县灰牛渣砖厂的货款应承担给付义务。邓正安向香港城项目部及陈清明主张过债权，本案未过诉讼时效。邓正安系桃江县灰牛渣砖厂合伙人，散伙时取得该笔货款的债权，故长建集团公司应承担给付邓正安货款63045元的责任。综上所述，上诉人长建集团公司的上诉请求

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1198号上诉人(原审被告)：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，公司董事长。委托诉讼代理人：王文华，男，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：邓正安，男，1……