买卖合同纠纷 （2019）冀09民终7667号

首先，原告提供《应收账款-徐昭军（公司结算部分）》对账单，证明被告徐昭军欠其货款949459元的事实。虽被告徐昭军不认可“对账单”中添加的手写部分，但其未提供手写部分属原告后添加的证据且经法庭询问不对手写部分的书写时间申请鉴定，故对原告提交的对账单中手写部分予以认定。“对账单”中手写部分删除了“27200”“93240”两笔数额，且总额557840元（机打）减去该两笔数额后，所得437400元与原告方手写记载数额相一致，后原告又手写记载“扣除2014、10、25号10万尚欠337400元＋欠库房491619元”，被告共计欠款949459元。但经本院计算337400元＋欠库房491619元，为829019元。其次，原告提供的“对账单”中“＋欠库房491619元”，该数额为原告在二连浩特的代理商张永胜记载的《徐昭军出库记录》中徐昭军与张永胜于2016年5月17日的对账所得。被告辩称在2016年5月17日后至2017年1月21日给张永胜转货款392720元，经查，上述转账记录在《徐昭军出库记录》均有相对应的徐昭军另行提货的记录，其中2016年6月14日（转账金额为47000元）相应的提货记录

首先，原告提供《应收账款-徐昭军（公司结算部分）》对账单，证明被告徐昭军欠其货款949459元的事实。虽被告徐昭军不认可“对账单”中添加的手写部分，但其未提供手写部分属原告后添加的证据且经法庭询问不对手写部分的书写时间申请鉴定，故对原告提交的对账单中手写部分予以认定。“对账单”中手写部分删除了“27200”“93240”两笔数额，且总额557840元（机打）减去该两笔数额后，所得437400元与原告方手写记载数额相一致，后原告又手写记载“扣除2014、10、25号10万尚欠337400元＋欠库房491619元”，被告共计欠款949459元。但经本院计算337400元＋欠库房491619元，为8

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7667号上诉人（原审被告）：徐昭军，男，汉族，1975年9月4日生，现住内蒙古二连浩特市。委托代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北安通电线电缆有限公司。统一社会信用代码：91130982L044422049。地址：河北省任丘市经济开发区韩星道东侧。法定代表人：王润宗，该公司总经理。委托代理人……