抢劫 （2019）桂01刑终372号

被告人施良好以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人施良好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。 施良好上诉称：其构成盗窃罪，而非抢劫罪。其是偷手机，不是抢手机，且被发现后就立即将手机退还，在这过程中没有使用过暴力，被害人的陈述、证人证言与事实不符，其口供也是被诱供。请求二审法院查明事实，依法改判。 施良好的辩护人提出：施良好之所以辩解自己构成盗窃罪，而非抢劫罪，是因其不了解盗窃转化抢劫罪的相关法律规定；施良好造成他人伤害，是急于脱身，并非故意而为；施良好所盗手机评估价格为992元，案发时已当场还给了围堵群众，造成被害人轻伤一级，总的来说，情节比较轻；施良好虽曾在2003年和2008年被刑事处罚过，但已超过五年。综上，建议二审法院对施良好从轻或减轻处罚。 经二审审

被告人施良好以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人施良好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。 施良好上诉称：其构成盗窃罪，而非抢劫罪。其是偷手机，不是抢手机，且被发现后就立即将手机退还，在这过程中没有使用过暴力，被害人的陈述、证人证言与事实不符，其口供也是被诱供。请求

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终372号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施良好，男，1968年11月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2003年12月22日因犯窝藏罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处拘役五个月，2008年7月28日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑两年六个……