民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第4358号

保证期间性质应为除斥期间，在保证人缺席审判情况下，法院应对债权行使是否超过保证期间进行主动审查。上诉人傅文南为被上诉人林论宣与被上诉人傅仰勇之间的本案借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，上诉人傅文南对本案借款应承担连带清偿责任。本案借款单中明确约定该笔借款的还款日期为2013年1月1日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月的法定保证期间内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，作为债权人的被上诉人林论宣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人傅文南承担保证责任，因其未能举证证实其确有在该保证期限内要求上诉人傅文南承担保证责任，故上诉人依法免除保证责任，其无需对本案借款债务承担连带清偿责任。原审法院于上诉人的住所采取留置送达方式进行送达，该送达程序依法并无不当。综上，上诉人请求

保证期间性质应为除斥期间，在保证人缺席审判情况下，法院应对债权行使是否超过保证期间进行主动审查。上诉人傅文南为被上诉人林论宣与被上诉人傅仰勇之间的本案借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，上诉人傅文南对本案借款应承担连带清偿责任。本案借款单中明确约定该笔借款的还款日期为2013年1月1日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月的法定保证期间内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4358号上诉人（原审被告）傅文南，男，汉族，1978年12月29日出生，住福建省南安市。委托代理人王建通、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林论宣，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省南安市。委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）傅仰勇，男，汉族，19……