工伤保险待遇纠纷 （2014）浙甬民一终字第398号

根据本院作出的已经发生法律效力的（2012）浙甬民一终字第940号民事判决和（2013）浙甬行终字第135号行政判决，确认华备公司与方匡镯存在事实劳动关系以及方匡镯系工亡。因此上诉人华备公司主张其与方匡镯不存在劳动关系、方匡镯不属于工亡的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。对于三个被上诉人的主体是否适格的问题，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属依法从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，而本案中被上诉人毛细女系方匡镯妻子，被上诉人方美芳系方匡镯女儿，被上诉人方甫林系方匡镯儿子，因此被上诉人毛细女、方美芳、方甫林均为方匡镯的近亲属，具有法律规定的要求用人单位支付工伤保险待遇的主体资格。况且本案部分被上诉人未作为诉讼主体参与此前确认劳动关系和工伤认定的诉讼，并不影响其主张工伤保险待遇的权利。因此上诉人华备公司主张被上诉人毛细女、方美芳、方甫林主体不符的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

根据本院作出的已经发生法律效力的（2012）浙甬民一终字第940号民事判决和（2013）浙甬行终字第135号行政判决，确认华备公司与方匡镯存在事实劳动关系以及方匡镯系工亡。因此上诉人华备公司主张其与方匡镯不存在劳动关系、方匡镯不属于工亡的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。对于三个被上诉人的主体是否适格的问题，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属依法从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，而本案中被上诉人毛细女系方匡镯妻子，被上诉人方美芳系方匡镯女儿，被上诉人方甫林系方匡镯儿子，因此被上诉人毛细女、方美芳、方甫林均为方匡镯的近亲属，具有法律规定的要求用人单位

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第398号上诉人（原审原告）：宁波华备编织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。法定代表人：宣邦球，该公司董事长。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛细。被上诉人（原审被告）：方美芳。被上诉人（原审被告）：方甫林。上述三被上诉人共同委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。上诉人宁波……