建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民初102号

2012年9月3日，泰富置业公司与南通二建公司针对位于沈阳市东陵区营城子大街9号的博荣水立方二期工程签订的补充协议，属建设工程施工合同。因该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于泰富置业公司应支付工程款数额的确定问题。双方当事人已经分别于2015年9月2日和2015年9月16日对诉争工程进行结算，且对结算书的真实性均无异议，故本院认定诉争工程结算总价为24500万元。因双方已经结算，故对泰富置业公司主张应通过鉴定方式重新确认造价的请求不予支持；泰富置业公司还称该结算书显失公平，但其已在结算书上盖章确认，应属该公司的真实意思表示，另外，泰富置业公司亦未在法定期限内行使撤销权。关于泰富置业公司已支付工程款的数额问题。南通二建公司认为泰富置业公司已支付款项数额为148708072元，而泰富置业公司认为其已向南通二建公司支付168708072元，双方当事人的争议数额有2000万，具体体现在2012年10月24日的1000万元和2013年8月12日银行承兑汇票载明

2012年9月3日，泰富置业公司与南通二建公司针对位于沈阳市东陵区营城子大街9号的博荣水立方二期工程签订的补充协议，属建设工程施工合同。因该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于泰富置业公司应支付工程款数额的确定问题。双方当事人已经分别于2015年9月2日和2015年9月16日对诉争工程进行结算，且对结算书的真实性均无异议，故本院认定诉争工程结算总价为24500万元。因双方已经结算，故对泰富置业公司主张应通过鉴定方式重新确认造价的请求不予支持；泰富置业公司还称该

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初102号原告（反诉被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓……