民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第394号

本案的争议焦点是被上诉人杨柏森、王丽华的13万元借款是否已与上诉人杨林欠其的回迁安置费及营业损失费进行了抵销。被上诉人主张其在2011年沈河法院诉上诉人合同纠纷案中，已将本案中涉及到的13万元借款从上诉人欠其的回迁安置款及营业损失费总计220379.16元中扣除，其与上诉人已不存在欠款事实。在沈河法院（2011）沈河民三初字第936号案件中，被上诉人陈述上诉人已给付145000元，被上诉人诉讼主张欠款全额为75379.16元。原审判决即依据被上诉人自己的陈述，认定上诉人在该案中已将本案争议的13万元借款与上诉人欠其的回迁安置款及营业损失费进行了抵销，本案的13万借款归于消灭事实不清，证据不足，双方当事人之间债权债务关系不明确，原审径行抵消不适当。原审判决对（2011）沈河民三初字第936号案件中的145000元与本案的13万元借款与本案是否相关，是否存在抵销的情形这一基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区法院（2014）沈铁西民三初字第413号民事判决；二、发回沈阳市铁西区法院重审。二审案件受理费290

本案的争议焦点是被上诉人杨柏森、王丽华的13万元借款是否已与上诉人杨林欠其的回迁安置费及营业损失费进行了抵销。被上诉人主张其在2011年沈河法院诉上诉人合同纠纷案中，已将本案中涉及到的13万元借款从上诉人欠其的回迁安置款及营业损失费总计220379.16元中扣除，其与上诉人已不存在欠款事实。在沈河法院（2011）沈河民三初字第936号案件中，被上诉人陈述上诉人已给付145000元，被上诉人诉讼主张欠款全额为75379.16元。原审判决即依据被上诉人自己的陈述，认定上诉人在该案中已将本案争议的13万元借款与上诉人欠其的回迁安置款及营业损失费进行了抵销，本案的13万借款归于消灭事实不清，证据不足，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四终字第394号上诉人（原审原告）：杨林。委托代理人：万弘林、徐风，均系辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柏森。被上诉人（原审被告）：王丽华。上诉人杨林与被上诉人杨柏森、王丽华因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区法院（2014）沈铁西民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审……