买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第132号

双方当事人签订的编号：jc-xx-20120324《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效，依法予以保护。被上诉人提交的《天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司混凝土对账单》证实，上诉人拖欠被上诉人货款人民币2，852，781元。该证据经质证，上诉人无异议，予以认定。双方当事人对下列事实存有异议。1、关于上诉人是否给付被上诉人违约金人民币149，126.10元问题。被上诉人提交的编号：jc-xx-20120324《天津市预拌混凝土买卖合同》证实，被上诉人于2013年6月20日前将合同约定的商品混凝土销售给上诉人，上诉人迟延履行给付货款义务应承担违约责任。上诉人抗辩，双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中未约定违约责任，被上诉人主张的违约金无事实和法律依据，应依法驳回。原审法院认为，双方当事人签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中第五条明确约定，买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金。被上诉人按合同约定履行了自己的义务。而上诉人对被上诉人销售的商品混凝土的数量、质量均未提出异议，并在对账单上签字确认。上诉人应按合同的

双方当事人签订的编号：jc-xx-20120324《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效，依法予以保护。被上诉人提交的《天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司混凝土对账单》证实，上诉人拖欠被上诉人货款人民币2，852，781元。该证据经质证，上诉人无异议，予以认定。双方当事人对下列事实存有异议。1、关于上诉人是否给付被上诉人违约金人民币149，126.10元问题。被上诉人提交的编号：jc-xx-20120324《天津市预拌混凝土买卖合同》证实，被上诉人于2013年6月20日前将合同约定的商品混凝土销售给上诉人，上诉人迟延履行给付货款义务应承担违约责任。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第132号上诉人（原审被告）江苏威德建设有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇汤庄村三组。法定代表人印德全，总经理。委托代理人刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北环路西（津汉延长线28号）。法定代表人魏有奎，执行董事。委托代理人王鸿飞，男，该公司法务。委托代……