（2015）廊执复字第24号

廊坊华生房地产开发有限公司股东黄景元实际交纳新增注册资金300万元，次日分5次将新增注册资金300万元转出，属于抽逃资金的行为。裁定驳回潘乐提出的执行异议。申请复议人潘乐称，追加复议人为被执行人不符合法律规定的情形，执行法院认定事实不清，证据不足。请求撤销（2014）固执字第333-4号执行裁定。本院查明，廊坊华生房地产开发有限公司于2008年8月12日新增注册资金300万元，该款由黄景元交纳。黄景元、潘乐系廊坊华生房地产开发有限公司股东。次日，廊坊华生房地产开发有限公司出具5张银行转账支票，其中3张银行转账支票用途为工程款共计240万元，2张银行转账支票用途为劳务费共计60万元，共计支出300万元。其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，股东抽逃公司注册资金应当承担责任。本案中，被执行人廊坊华生房地产开发有限公司新增注册资金300万元后，支出款项用于支付工程款和劳务费。执行法院提取的银行对账单不能证明股东存在抽逃注册资金行为。复议人的复议理由能够成立，其请求本院予以支持。（2014）固执字第333-4号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

廊坊华生房地产开发有限公司股东黄景元实际交纳新增注册资金300万元，次日分5次将新增注册资金300万元转出，属于抽逃资金的行为。裁定驳回潘乐提出的执行异议。申请复议人潘乐称，追加复议人为被执行人不符合法律规定的情形，执行法院认定事实不清，证据不足。请求撤销（2014）固执字第333-4号执行裁定。本院查明，廊坊华生房地产开发有限公司于2008年8月12日新增注册资金300万元，该款由黄景元交纳。黄景元、潘乐系廊坊华生房地产开发有限公司股东。次日，廊坊华生房地产开发有限公司出具5张银行转账支票，其中3张银行转账支票用途为工程款共计240万元，2张银行转账支票用途为劳务费共计60万元，共计支出30

河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执复字第24号申请复议人（异议人）潘乐。委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。申请执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司法定代表人钟长海，该公司董事长。委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。被执行人廊坊华生房地产开发有限公司法定代表人李俊，该公司董事长。被执行人（异议人）潘乐。申请复议人潘乐不服河北省固安县人民法院（2014）固执字第3……